.
1-Я ЧАСТЬ — НАЧАЛО.

Перепечатка с политфорумов России и Украины.

О ВОЗМОЖНЫХ ВДОХНОВИТЕЛЯХ УБИЙСТВА ПРАВОСЛАВНОГО СВЯЩЕННИКА-МИССИОНЕРА ДАНИИЛА СЫСОЕВА и их ФОТОГАЛЕРЕЯ.

Политические экстремисты и «Остапы Бендеры» из ДПНИ и РОД пиарят себя на ниве убийства священника Даниила Сысоева, собирают по интернету деньги для его семьи и присваивают их.

"Не участвуйте в бесплодных делах тьмы,
паче же и обличайте"
(Еф. 5,11).

"У язычников не только учение было сатанинсткое,
но и жизнь дьявольская"
(Беседы на Послание к Римляном 4, 1).

19 ноября с.г. (вечером) был смертельно ранен киллером из пистолета священник отец Даниил Сысоев – выдающийся Православный миссионер и настоятель Храма Святого апостола Фомы на территории Южного округа Москвы.

На следующий день (20 ноября) разразился скандал, вызванный провокационным и демагогическим заявлением Центральной управы ДПНИ.

Текст заявления можно прочитать на сайте ДПНИ — ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК.

В заявлении имеются такие слова:

«Также информируем, что в ближайшие дни представители ДПНИ обратятся в прокуратуру РФ по фактам выступлений в СМИ сопредседателя Совета муфтиев России, главы Духовного управления мусульман азиатской части страны Нафигуллы Аширова, который прямо подстрекал к расправе над отцом Даниилом.

ДПНИ объявляет награду в 100 000 рублей за любую информацию, которая приведет к поимке преступника (или преступников), виновных в этом преступлении.
Также мы объявляем сбор пожертвований для семьи отца Даниила, у него остались жена и трое детей. Средства можно перечислить здесь – http://dpni.org/articles/fond_otkri/7475/ — в письме указывайте: «Для семьи о. Даниила Сысоева».

На указанной интернет-странице ДПНИ опубликован материал под названием «Информация о работе фонда. Как можно пожертвовать средства».

Сразу бросаются в глаза следующие абзацы:

«Все эти годы финансирование нашей деятельности осуществлялось только за счет денежных пожертвований небольшой группы соратников.
В этих условиях, мы… должны сделать все, чтобы в разы увеличить нашу мощь и силу.… Важнейшим условием эффективности нашей борьбы являются финансовые возможности организации.
… Мы объявляем о создании Открытого фонда пожертвований для борьбы с нелегальной иммиграцией».

Далее идут банковские реквизиты для перевода средств в рублях и долларах на территории РФ и «из-за пределов России».

Читаешь это и поражаешься безграничной подлости, наглости и цинизму новоявленных «Остапов Бендеров».

ДПНИ прямо заявляет о том, что ведет свою деятельность «только за счет денежных пожертвований небольшой группы соратников».

Это говорит о том, что ДПНИ не располагает крупными финансовыми средствами.

Поэтому сразу возникает вопрос – откуда и каким образом лидеры ДПНИ возьмут 100 000 рублей для выплаты обещанного вознаграждения!?

Более того в этом же заявлении ДПНИ объявило «сбор пожертвований для семьи отца Даниила».

Как удалось выяснить, никакого согласия и разрешения на сбор средств от семьи отца Даниила или их представителей ДПНИ не получало.

Но главное здесь следующее.

Если бы ДПНИ располагало значительными финансами то не было никакой нужды организовывать сбор средств.

Достаточно было пожертвовать крупную сумму из фондов ДПНИ на нужды семьи убитого священника.

В крайнем случае, можно было бы открыть расчетный счет в любом банке на имя любого совершеннолетнего члена семьи отца Даниила (по предварительному договору).

Как мы предполагаем, объявленный сбор средств якобы на «помощь семье отца Даниила», с использованием расчетных счетов ДПНИС, имеет своей целью завладеть крупной денежной суммой.

По-видимому, указанные средства (если их удастся собрать) будут частично присвоены, а частично пойдут на поддержание сомнительной деятельности ДПНИ – «борьбу с нелегальной иммиграцией».

Именно поэтому для перевода денежных средств не дается расчетный счет, открытый на имя кого-либо из семьи погибшего отца Даниила.

Судя по всему имеет место заурядная финансовая афера, с целью (под предлогом помощи семье отца Даниила) собрать и использовать на нужды националистов крупную сумму денег.

Естественно никто из семьи священника Даниила Сысоева или их представителей не уполномачивал ДПНИ на сбор средств.

Поэтому, скорее всего, семья погибшего ничего не получит.

Этот вопиющий случай не единственный.

Некий Егор Холмогоров – главный редактор портала «Русский обозреватель», выдающий себя за «православного националиста», опубликовал статью "Гражданин неба" — ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК.

В конце этой публикации сообщается следующее:

Мы открыли специальный счет в системе Яндекс-Деньги и призываем всех не просто пару-тройку раз, а регулярно, годами перечислять на него хотя бы понемногу.
В сообществе уже более 1000 участников, и если каждый будет класть на счет хотя бы по 100-200 рублей в месяц, мы уже во многом послужим Богу, поддерживая вдову мученика и его детей.
… При каждом удобном случае не забывайте перечислять средства.
Номер счета просим отдельно никуда не копировать, а давать именно ссылку на этот пост во избежание ошибок и неточностей».

На том же портале главный редактор «Русского обозревателя» Егор Холмогоров опубликовал статью своего приятеля и подельника – псевдонационалиста и язычника-зороастрийца Константина Крылова.

Это статья под названием «Лично от меня: об убийстве священника Даниила Сысоева» — ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК.

В этой публикации язычник-зороастриец Крылов рекламирует самозваную инициативу ДПНИ следующими словами:

«Я – как частное лицо – присоединяюсь к инициативе Движения Против Нелегальной Иммиграции.
…Обязуюсь в случае нахождения убийцы отца Даниила приложить к объявленной стотысячной сумме свои десять тысяч рублей.
Немного, конечно, но у меня большая часть средств уходит на общественную деятельность: то, что мы делаем, обходится нам недешево.
Можно, к примеру, создать свой православный фонд помощи следствию.
Или еще как-то оформить свое участие.
Это… адресовано тем, кто способен расстаться с малой толикой средств...».

Обратим внимание на то, что Константин Крылов является «президентом» так называемого псевдонационалистической организации «Русское Общественное Движение» (РОД).

Некоторые подробности о деятельности Крылова, РОД и его кураторах содержатся в разоблачительной интернет-публикации "Современный русский национализм – игрушка госчиновников и партии «ЕдРо» — ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК.

В данной публикации даются ссылки на другие материалы о Крылове и его подельниках:

"Националиста Костю Крылова «запалили» друзья по КГБ" — ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК;

"К.А. Крылов — дополнения к биографии" — ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК;

"Хорошие люди" — ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК;

"Для чего «Русский проект» «Единой России» рекламирует антисемитов и расистов» — ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК.

Необходимо также сообщить о том, что в 2004-06 годах Констатин Крылов и группа его сообщников из числа «НОВОЯВЛЕННЫХ ОСТАПОВ БЕНДЕРОВ», включая «финансового директора» РОД некоего Святенкова, уже оказались замешанными в одной, как мы считаем, незаконной финансовой акции по сбору средств.

Об указанной акции по сбору средств упоминает (в своих записях в ЖЖ под ником «nataly_hill») Наталья Холмогорова – «исполнительный директор» РОД и тогдашняя «супруга» Егора Холмогорова.

Это, например, ее запись в интернете под названием "Краткая история Русского Общественного Движения" — ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК.

Данную информацию подтверждает другая интернет-запись в ЖЖ о деятельности РОД: Профиль сообщества — «Русское Общественное Движение» — ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК.

«Президент» РОД и язычник-зороастриец Крылов (под ником krylov) в своем посте от 15.06.05 под названием "Из моего журнала: воспроизвожу здесь" — ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК — пишет следующую весьма пикантную вещь:

«Казначей фонда – pavell (Павел Святенков)… К сожалению, денег на счетах у нас осталось не так уж много, а дела предстоят большие.
Поэтому я призываю все неравнодушных к тому, что мы делаем: сделайте пожертвование в казну РОДа – кто сколько может.
Для перечисления денег из-за границы лучше, как мне объяснили использовать волшебную систему Свифт».

Далее даются реквизиты для перечисления «пожертвований» – рублевый счет и реквизиты для перечисления денег из-за границы.

Как впоследствии выяснилось, «рублевый счет» в Люблинском отделении сбербанка Москвы оказался личным расчетным счетом Павла Святенкова – финансового директора РОД.

Данная афера РОД началась с того, что в интернете было размещено объявление о том, что представители чеченской диаспоры подали заявления в прокуратуру и суд.

В них был предъявлен иск Крылову и редакции «Литературной газеты» по статье 282 УК РФ (разжигание межнациональной розни).

После этого в интернете появились сообщения о том, что Крылову срочно необходима финансовая поддержка «для оплаты юридической защиты», включая адвоката.

«Остапами Бендерами» был образован некий «народный фонд помощи Крылову», «открыто несколько счетов и собраны некоторые средства».

Все это очень напоминает сюжет выдающегося произведения Ильфа и Петрова «ДВЕНАДЦАТЬ СТУЛЬЕВ».

СРОЧНО НУЖНЫ ДЕНЬГИ ДЛЯ СПАСЕНИЯ КРЫЛОВА – «ОТЦА РУССКОГО НАЦИОНАЛИЗМА». И ТОРГ ЗДЕСЬ НЕУМЕСТЕН!

По заявлениям лидеров РОД, «когда прокуратура отказала «обиженным»… чеченцам в возбуждении уголовного дела, и стало ясно, что собранные деньги не потребуются», якобы «подавляющее большинство жертвователей отказались забрать их обратно...».

Под этим предлогом, как мы предполагаем, лидерами РОД была присвоена и сокрыта от налоговой службы крупная сумма собранных средств.
Причем большая их часть поступила на личный «рублевый счет» Павла Святенкова – «финансового директора» РОД.

Но, как говорится, «Бог шельму метит».

Судя по всему Павел Святенков решил стать единоличным хозяином денег, собранных на его личный расчетный счет якобы «для помощи Крылову».
По-видимому, он отказался делиться собранными деньгами со своими подельниками, включая и «президента» РОД Крылова.

Дело кончилось тем, что финансовыми махинациями современных «Остапов Бендеров» заинтересовался Отдел по налоговым преступлениям УВД Южного административного округа Москвы].

В ответе за № 7/5938 от 20 сентября 2006 г. начальник Отдела по налоговым преступлениям, полковник милиции А.В. Костюченко сообщает о том, что «...была проведена проверка в части сведений, собранных в отношении гр. Святенкова П.В.», «материалы, подтверждающие получение гр. Святенковым П.В. дохода не по месту основной работы и обосновывающие обязанность данного физического лица представить декларацию по месту учета, направить в ИФНС №25 для решения вопроса о привлечении лица к административной ответственности».

Еще боле громкий скандал разразился вокруг «православного публициста» Егора Холмогорова.

Это было связано с тем, что в интернете было опубликовано множество материалов и фотографий (по мнению многих блоггеров), свидетельствующих о сожительстве «православного националиста» Егора Холмогрова с несовершеннолетними, включая неких Веру по кличке «анафема» и Лиду.





Как мы предполагаем, речь идет о фотографиях и материалах уличающих этого «православного» деятеля, близкого к Московской Патриархии и особенно к диакону Андрею Кураеву, – в банальной пед… ии!!???

Об этом сообщается на следующих интернет-ресурсах:

"От растлителя Холмогорова к мамке Литвинович" — ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК;

"От растлителя Холмогорова к мамке Литвинович" — ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК — копия текста;

"По следам «патриотов»… движения (РОД)" — ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК;

"Обреченный мужской взгляд" — ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК.


06.09.06. На снимке: Егор Холмогоров (справа) отвечает на поступивший вопрос от Ильи Яшина (слева), касающийся некоторых аспектов Христианской морали. «Клуб на Брестской», «политдебаты» между Егором Холмогоровым и Ильей Яшиным на тему «Где православие?».

Подробности опубликованы в ЖЖ Ильи Яшина, в посте «Дебаты» — ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК.

Именно после этого скандала, связанного с возможной пепофилией, «православный деятель» Егор Холмогоров получил среди интернет-блоггеров и некоторых националистов весьма характерную кличку «е-л свою дочь» – «ЕСД».


Константин Крылов (крайний справа), Егор Холмогоров (второй справа), Кирилл Фролов (крайний слева).
«СОЮЗ МЕЧА И ОРАЛА» – «православный» «ЕСД»(?) и язычник-зороастриец!
Кого на этот раз решили облапошить «ВЕЛИКИЕ КОМБИНАТОРЫ»?


Любимец Святейшего Патриарха диакон Андрей Кураев и «православный публицист» Егор Холмогоров (ЕСД) в Севастополе на июльском «мотопробеге» байкеров.





Разного рода нечистоплотные финансовые махинации, политические спекуляции и манипуляции с памятью и добрым именем, злодейски убиенного отца Даниила, растут лавинообразно, подобно снежному кому.

Так диакон Андрей Кураев распространил дезинформация в СМИ о том, что священник Даниил Сысоев якобы «выступал с резких… антивласовских» позиций.

Совершенно о противоположном отношении отца Даниила к генералу Власову говорят его записи в личном интернет-дневнике.

Для этого достаточно ознакомиться со следующими записями личного интернет-дневника отца Даниила:

"Откуда такая ненависть вокруг 2 Мировой войны?" — ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК;

"2 Мировая война и честность" — ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК.

Содержание личной записи отца Даниила «2 Мировая война и честность» следует процитировать почти полностью:

«В полемике, развернувшей вокруг книги о. Георгия Митрофанова и Постановления Синода РПЦЗ возмущает система двойных стандартов, используемых теми, кто называет себя христианами.
Похоже, что мифы советского агитпропа оказываются для них важнее истины.
Но на лжи построить ничего нельзя.
Если осмыслять честно историю, то нельзя говорить про три нарушенные присяги Власова.
Их просто не было.
Царю он не присягал и Гитлеру тоже.
С 3 Рейхом он заключил союз, как глава Российского правительства в изгнании.
Остается только одна присяга, которую он нарушил – присяга СССР.
И тут надо обсуждать, правомочно он это сделал или нет.
Напомню, что согласно Библии государственная измена не включена в список грехов.
Так что обвинять Власова в предательстве с точки зрения Библии не правомерно.
Мы знаем, что Бог наградил Раав блудницу именно за то, что она изменила своей родине – Иерихону.
И Писание ставит ее в качестве примера веры (Евр. 11,31).
Иеремия был с точки зрения патриотов вообще страшным преступникам.
Он предлагал солдатам воюющего государства сдаваться в плен, за что его и бросили в яму.
Но Бог был на его стороне, а не на стороне патриотов.
Христос не одобрил освободительной войны евреев против Рима.
А ап. Павел не стеснялся апеллировать к оккупантам против своего родного правительства.
Преп. Сергий предлагал князю заплатить дань, а не воевать.
Примеров тут очень много, так что к оценке ситуации надо подходить очень аккуратно.
И главное честно и без эмоций.
Всякое оскорбление и патриотический крик (или нацистский крик) я считаю проявлением слабости позиции.
Нужны факты и только факты.
А разговоры, типа это проклятые враги писали, так что заклеймим их позором не читая – это просто такая глупость, которая выводит оппонента из сферы логичного разговора.
Для моих недоброжелателей сообщаю, что моя точка зрения в отношении 2 Мировой войны не изменилась.
Я считаю одинаковыми злодеями и национал-социализм и интернационал-социализм.
Для народов бывшей России как и для народов Европы и Азии это была страшная трагедия и грозное наказание Божие за их бесчисленные преступления против Бога.
Именно за их беззакония Бог и покарал мир.
Но в результате войны Бог дал передышку Церкви в СССР…
Тех, кто в результате войны покаялся в своих преступлениях Бог принял в Свое Царство, и это самое важное.
Те, кто воевал по обе стороны фронта имели шанс спастись.
Касается это и А. Власова, который покаялся в своих грехах, причащался и от Бога больше не отрекался.
Но из этого никак не стоит считать правильным его поступок.
Он был в трагическом тупике, и его союз с нацизмом был неправым делом, так же как неправым делом был союз Деникина с коммунизмом.
Эта та беда и трагедия, которая выросла из обольщения социалистическими соблазнами.
И тут важно осудить не просто поступок, а ту преступную идеологию социализма, которая в двух очень похожих формах принесла страшную беду человечеству».

Можно соглашаться либо не соглашаться с этой принципиальной позицией отца Данииила.
Можно возмущаться и ненавидеть его.
Но, по-иезуитски, публично в СМИ переворачивать на 180% и искажать точку зрения отца Даниила – этого выдающегося Церковного деятеля и проповедника – это подлость вдвойне.
А главное – это нарушение классических Христианских заповедей и общечеловеческой морали вообще, низвергающие такого церковного чиновника на уровень воинствующего безбожия и языческого антихристианства!

НЕДОСТОЙНО И НЕВОЗМОЖНО ПУБЛИЧНОЙ ЛОЖЬЮ И ПОДЛОСТЬЮ УКРЕПИТЬ ПРАВОСЛАВИЕ И АВТОРИТЕТ ЦЕРКВИ!

Отец Даниил резко критиковал так называемых «православных» националистов и неоязычников в своих публичных проповедях и выступлениях, а также в записях своего личного интернет-журнала.

О его подлинном отношении к ним свидетельствуют следующие записи в интернете:

"Апология Каина" — ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК;

"Язычники-националисты осквернили праздник Богородицы в Петербурге" — ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК;

"Некоторые мысли по поводу боев между национализмом и христианством" — ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК;

"Кулачное «право» как символ опричного «православия» — ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК;

"О национализме" — ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК;

"Бог и 2 мировая война" — ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК;

"Холмогоров против Нового Иерусалима" — ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК;

"Холмогоров против Нового Иерусалима-2" — ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК;

"Ответ Холмогорову и другим «православным» националистам" — ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК;

"В чем принципиально неправы националисты" — ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК.

Заключительный пост отца Даниила, приведенный в качестве доказательства его подлинной позиции, посвящен Крылову – язычнику-зороастрийцу, о деятельности которого мы уже рассказывали выше.

Вновь обратимся к публикации Крылова «Лично от меня: об убийстве священника Даниила Сысоева» в «Русском обозревателе» — ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК.

Вот, что пишет в ней Константин Крылов:

«Сысоев был крещёным татарином. Многие объясняют этим обстоятельством то абсолютное неприятие, граничащее с ненавистью, которое он испытывал к русским националистам – и к мусульманам.

…Его печально известные антирусские и антироссийские воззрения – не столько его личный грех, сколько симптомы болезни, которая поразила современное российское общество, частью которой является и православная община.
…Общероссиянская автоэтнофобия-самоненависть в «православном» исполнении выглядит особенно противно…

Однако отец Даниил ещё и занимался активной проповедью в среде «этнических мусульман», да ещё и негативно отзывался об исламе.
Исламисты же, в отличие от униженных и запуганных русских людей, обличать которых легко и приятно, не привыкли терпеть обиды.
Сысоеву неоднократно угрожали – в традиционном исламском стиле: «зарежем», «кишки выпустим».

Наши правоохранители, которым положено расследовать дело, уже объявили о том, что отца Даниила убили русские.
Поэтому обвинили каких-то неназванных «родноверов», которым якобы не нравилось яростное православие отца Даниила.
В пользу этой версии выдвинут неубиенный аргумент: преступник не оставил оружия на месте преступления, значит, он был русским – ведь русские не являются профессиональными убийцами, оружия у них нет и они берегут каждый ствол (в отличие от муслимов, у которых этого добра завались, сами догадайтесь почему).

Могу подтвердить, и в самом деле русские не являются профессиональными убийцами, в том числе родноверы.
Такая уж у нас страна и такая в ней власть замечательная.

Реакция мусульман тоже не заставила себя ждать.

Вот, к примеру:

убит враг Аллаха Даниил Сысоев! Аллаху Акбар!
Сысоев – эта та собака, которая ругала Посланника Аллаха, религию Ислам, мусульман, и пудрила мозги джахилям типа таджиков гастарбайтеров, плодя верооступников.
Да сожжет его Аллах в Джаханнаме вечно мучительнейшим из наказаний!

Муслим Абу Муса Ас-Саляфи – админ этой группы.

Тимур Сиразетдинов сегодня в 10:53. Тварь мразь я бы сам его зарезал. Я его не знаю, но за то он делал я бы с большим удовольствием его зарезал бы. Пусть Аллах даст ему самое большое наказание.

О себе могу сказать только одно.
Я ни на йоту не изменил своего мнения о воззрениях Даниила Сысоева.
Его антирусские проповеди мне бесконечно омерзительны.
Я приложу все возможные для меня усилия, чтобы эти воззрения не получили распространения среди русских людей.

Но я никогда не желал ему зла, и не считаю убийство аргументом в идейном споре. Я ненавижу убийц.
И хочу приложить руку к тому, чтобы зло не осталось безнаказанным».

Напомним, что у следствия имеются две основные версии о заказчиках и исполнителях этого преступления.

Первую – о причастности к убийству исламских религиозных экстремистов довольно красочно и подробно озвучил язычник-зороастриец Константин Крылов в своей статье на портале «Русский обозреватель».
Аргументы Крылова в пользу этой версии – «исламском следе» в злодейском убийстве отца Даниила – были в достаточном объеме процитированы выше.

Эта же версия крайне активно пропагандируется на других патриотических и националистических интернет-ресурсах, включая сайт АПН, где активно публикуется Крылов.

На АПН была опубликована статья некоего Димитрия Саввина «Убийство Даниила Сысоева выгодно врагам Русского национализма» — ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК.

Вторую – о возможной причастности языческой секты так называемых «родноверов» к убийству отца Даниила – упомянули СМИ, со ссылкой на «неназванный источник» в МВД, имеющий отношение к расследованию преступления.

Вот, что сообщили об этом агентство «Интерфакс» и другие СМИ:

«… Источник в оперативно-следственной группе заявил «Интерфаксу», что священник мог быть убит представителями секты так называемых «родноверов».

По словам источника, следствие отрабатывает все версии убийства, но данная версия является основной: о ней свидетельствует тот факт, что преступник не бросил оружие на месте преступления.
«Родноверы» не являются профессиональным убийцами, поэтому у них каждый ствол на счету», – сказал он.

Источник рассказал, что в организацию «родноверов» входят в основном молодые люди – язычники.

Он также напомнил, что ранее «родноверы» устроили взрыв в одном из храмов, также на юге Москвы».

Полностью с данными публикациями можно ознакомиться на интернет-ресурсах:

"В Москве убит священник. В убийстве подозревают «родноверов» и «защитников мусульманства» — ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК;

"Убит врагами православия" — ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК;

"Священника Даниила Сысоева могли убить экстремисты или язычники" — ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК;

"Убитый в Москве священник Даниил Сысоев боролся с сектами и исламским экстремизмом. В его адрес поступало много угроз" — ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК;

"Убит священник Даниил Сысоев" — ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК;

"В Москве убит настоятель храма Святого Фомы, его помощник ранен" — ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК;

"СКП назвал основную версию убийства Даниила Сысоева" — ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК;

"В храме на юге Москвы убит священник, боровшийся с тоталитарными сектами — версии" — ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК.

Напомним, что 35-летний священник был застрелен вечером 19 ноября в Храме Святого апостола Фомы, который расположен на улице Москворечье.

В Храме, помимо настоятеля, также были и прихожане.
По свидетельствам очевидцев, убийца отца Даниила договорился с ним о встрече по мобильному телефону.
Он позвонил священнику на сотовый и спросил будет ли он в храме.
Получив утвердительный ответ, преступник подъехал к Храму.

Убийца в темной одежде и марлевой медицинской повязке зашел в Православный Храм, после чего спросил его настоятеля по фамилии.
Когда настоятель вышел навстречу, убийца достал пистолет (калибра 9 мм), из которого выстрелил отцу Даниилу в грудь и голову, а также тяжело ранил в грудь помощника настоятеля – 41-летнего Владимира Стрельбицкого.

По данным СКП РФ, от полученных ранений отец Даниил скончался в машине скорой помощи.
Его помощник Стрельбицкий был госпитализирован в одной из клиник Москвы.

По факту убийства было возбуждено уголовное дело по ст. 105 УК РФ – убийство, ст. 30 – покушение на убийство и ст. 222 – незаконный оборот оружия.

Расследование уголовного дела взято на контроль руководством Следственного комитета при Генеральной прокуратуре РФ.

Убитый настоятель храма известен активной миссионерской деятельностью.

Отец Даниил с 1996 года занимался с людьми пострадавшими от деятельности псевдорелигиозных групп, оккультных и языческих сект, а также работал в центре Иоанна Кронштадтского по реабилитации жертв тоталитарных культов.

По сведениям «infox.ru», отец Даниил собирался на месте временного деревянного Храма св. Фомы возводить храм пророка Даниила на Кантемировской.
Он непосредственно участвовал в привлечении сил и средств для строительства.
Не так давно у храма хотели отобрать землю под предлогом того, что он якобы загрязняет окружающую среду.

Помимо исламских экстремистов, на протоиерея Даниила Сысоева не менее яростно злобствовали псевдоправославные националисты и неонацисты-язычники.
На своих сайтах и блогах в интернете они разместили множество подстрекательских материалов против отца Даниила, полных злобы и ненависти.

Вот некоторые из этих публикаций для примера:

"Торжество православного хунвэйбина" (Дмитрий Данилов, «Правая.ru» от 12.10.09) — ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК;

"Новоизмышленное богохульство" (Автор Егор Холмогоров) — ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК;

"О священнике Данииле Сысоеве и его маленьких радостях" (Автор Константин Крылов) — ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК;

"Уранополитизм, патриотизм и кумиротворение — ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК;

"Буран над Ураном — ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК.

Не все православные патриоты солидарны с версией о причастности «исламских религиозных эктсремистов» к убийству протоиерей Даниила Сысоева.

В статье «Убит врагами православия» («Газета» от 20.11.09) опубликованы мнения председателя «Союза православных граждан» Валентина Лебедева и главы «Ассоциации православных экспертов» Кирилла Фролова — ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК.

Так, председатель СПГ Лебедев, лично знавший отца Даниила, заявил о том, что «это сделали представители каких-то агрессивных тоталитарных сект», «верующие других любых религий никогда не сделали бы такого».

А вот мнение Кирилла Фролова, который отметил, что отец Даниил «действительно получал угрозы в свой адрес, но подробно о них не рассказывал», «миссионер постоянно получает угрозы в свой адрес».

«НО НЕ ИСКЛЮЧЕНО, что УБИЙЦА НАДЕЯЛСЯ, ЧТО СТРЕЛКИ ПЕРЕВЕДУТ НА ИСЛАМИСТОВ», «ЭТО ОЧЕНЬ УДОБНО – ВСЕ СПИХНУТЬ НА НИХ», – считает Кирилл Фролов.

Мнение Фролова особенно ценно тем, что он является давним знакомым Холмогорова.


Кирилл Фролов (слева) и Егор Холмогоров.

Вновь вернемся к публикации Крылова в «Русском обозревателе» — ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК.

Неосведомленный человек может легко поверить в искренность и правоту заявлений Крылова о непричастности языческой антихристианской секты «родноверов» (полное название «Родная вера») к убийству отца Даниила.

Более того, создается ложное впечатление о том, что Крылов выступает, как беспристрастный и компетентный публицист, который якобы не имеет никакого отношения к деятельности антиправославной языческой секты «Родноверов».

Но Крылов и его подельники (из числа современных Каинов) намеренно лукавят, с целью ввести в заблуждение Православных людей и честных националистов.

Чтобы убедиться в этом, достаточно обратиться к следующим материалам, которые изобличают Крылова и его подельников, как «детей отца лжи», который «был человекоубийца от начала».

2-Я ЧАСТЬ — ОКОНЧАНИЕ — В СЛЕДУЮЩЕЙ ЗАПИСИ:
ИНТЕРНЕТ-ССЫЛКА.